邁特網
邁特網

友帮用户押金又耍引發熱議

时间：2025-05-05 05:30:20来源：

　　原標題：這事兒|拉好友幫退押金？拉好欠千萬用戶押金的ofo又耍啥花招

　　ofo退你押金了嗎？

　　近日，多家媒體報道稱ofo商城推出拉好友幫退押金功能，友帮用户押金又耍引發熱議。退押有網友稱，金欠退押金是千万用戶的權利，不應該有附加條件。啥花也有網友認為，拉好這種操作是友帮用户押金又耍“坑完自己坑朋友”。

　　11月20日，退押上海大邦律師事務所律師丁金坤告訴澎湃新聞，金欠ofo這種做法會加重消費者負擔，千万減損消費者權利。啥花

　　據新京報貝殼財經等媒體報道，拉好近日ofo商城推出拉好友幫退押金功能，友帮用户押金又耍引發網友調侃。退押11月20日下午，澎湃新聞記者下載ofo共享單車App，發現其被標記“該應用存在押金退還困難的問題”，打開App，看到頁麵上有“拉好友，幫你退押”的廣告，並稱“邀請好友，獎勵現金”。而點擊該頁麵的“邀請好友”按鈕，進入的頁麵顯示“好友不排隊退ofo押金”等字樣。該海報上的規則說明，疑是針對兩年前“ofo返錢”活動的說明。

　　ofo返錢活動指跳轉到其他平台購買商品獲得返現，2019年推出時宣傳稱“無需排隊，直接退還押金”，曾飽受爭議。也有網友質疑，如今的“拉好友幫退押”，是再借一波營銷炒作兩年前的活動。

　　受到爭議後，11月20日17時許，澎湃新聞再次打開ofo相關頁麵時，“拉好友，幫你退押”的廣告已不見。

　　律師丁金坤認為，若牽涉押金的退還，即通過這種拉好友返現的活動才能不用排隊，盡快要回押金，那麽，可以認為ofo這種單方麵的活動條款屬於“格式條款”，沒有與消費者協商，屬於誘導消費者簽約。

　　“雖然平台沒有強製消費者簽約，但仍不允許消費者改動條款，（消費者）必須全盤接受（條款內容）。格式條款與是否強製無關，與內容是否公平有關。”丁金坤說。

　　據《民法典》第四百九十六條規定，格式條款是指當事人為了重複使用而預先擬定、並在訂立合同時未與對方協商的條款。

　　丁金坤表示，企業借此功能營銷，擴張其合同利益，明顯違反民法典關於格式條款不得加重消費者責任的規定，應該認定為無效條款。

　　他表示，民法典第四百九十七條規定，有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限製對方主要權利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

　　據中國基金報2021年6月報道，ofo小黃車關聯公司被法院列為被執行人，執行標的近1342萬元，不過在法院的審理過程中發現，該公司已無財產可供執行。

　　前述報道稱，ofo小黃車自其發展起步到輝煌時期，再到黯然落幕，這一共也就是兩三年的時間。截至目前，ofo的APP數據中顯示，仍有1500多萬名用戶在等著退押金，而押金的金額從99元-199元不等。就算按照99元來計算，待償的押金高達14.85億元。以現在情況來看，領到押金是遙遙無期，此前的用戶頗為不滿。

　　微博熱議

　　 

責任編輯：劉光博

更多内容请点击【休閑】专栏

热门资讯

精彩推荐